身处疫情期间，若故意去传播病毒，这可不单单只是道德方面的问题，更是触碰了法律的红线，其最高能够判处七年有期徒刑。有好多人并不清楚，如此行为不但会害了别人也害了自己，而且还会致使整个社区陷入到恐慌之中，以及陷入防控的困境里。
报警处理是第一选择
明明察觉到有人蓄意去传播疫情，最为直接又有效的一种做法便是，即刻拨打110进行报警。在2022年的上海疫情的那段时期，有一名男子，在他明明知道自身呈阳性的状况之下，居然故意去乘坐公共交通这一行为，进而致使了好多人都被感染。警方在接到报警之后，在过去的48小时以内就成功地将这名男子抓获完成。专业的那些执法人员是有着经验以及手段的，能够快速地控制住局面，从而避免疫情进一步地去扩散开来。
倘若普通市民自行去处置这类情况，那么就会存有发生冲突或者自身感染风险的可能性。应将专业的事情交付给专业的人士去处理，你仅仅只需提供精准的时间、地点以及当事人信息即可，剩余的事情由公安机关依据法律进行处理。在2023年的时候，广州曾出现过居民自行去拦截疑似传播者的情况，结果导致了多人交叉感染的教训。
法律定性以妨害传染病防治罪为主
根据《刑法》三百三十条规定，致使疫情被故意传播出去的行为能够构成是妨害传染病防治罪，在2021年期间南京毛某宁擅自离开封控区域从而致使疫情出现扩散的情况，最终正是依据这个罪名而被批准逮捕，按照法律设定，要是引发传染病传播或者存在严重传播风险的，会被判处三年以下有期徒刑或者拘役。
情况所致后果要是特别严重，那么就会面临着更重的处罚。北京顺义有确诊病例王某，其隐瞒了行程，进而致使大量密接者出现，最终被判处有期徒刑一年六个月。所谓的严重后果涵盖了多人感染、疫情扩散至多个社区以及造成重大经济损失等方面，法院会对具体情节予以综合考量之后进行量刑。
立案标准有明确法律依据
针对公安机关立案所着重考察的行为，有这四个方面：其一是拒绝针对污染物品所开展的消毒处理，其二是拒绝执行防控措施，其三为供水不符合对应标准，其四是纵容病人从事被禁止的行业工作。在2020年疫情期间，天津有某个小区的居民，拒绝配合疾控人员去针对污水进行消毒处理，进而就被依据法律予以立案调查了。
在实际的执法情形当中，存在着拒绝进行扫码测温的行为，存在着隐瞒行程轨迹的行为，存在着拒不进行隔离的行为，这些行为都有着可能被立案处理的情况。浙江有一名女子，她多次隐蔽自己在宁波的旅居历史，这一行为致使上百人员被进行隔离，最终该女子被追究相关刑责。这些实际发生的案例对我们起到了提醒作用，即若是不配合防控相关措施，那么就有着可能触碰法律的红线。
自首情节可从轻处罚
若是当事人主动前往投案并且如实地进行供述，按照法律所规定的情形能够从轻或者减轻给予处罚。在2022年的时候，郑州有一名男子于感染之后主动去到派出所说明相关情况，承认自己曾经去过多个不同的公共场所，最终被判定执行缓刑。自首能够展现出认罪之后悔罪的态度，法院在进行量刑的时候会将这一情节纳入考虑范围之内。
需留意的是，自首得在司法机关掌握之前主动去交代。有些怀有侥幸心理的人只交代部分事实，这是构不成完整自首的。成都有一位患者隐瞒了部分行程，被查明之后不但不会被认定为自首，反而因为不如实供述而被从重处罚。
实际案例量刑差异明显
各个地方的法院，对于这一类案件的判决，是有着具体的考量标准的。在2021年的时候，沈阳有一个病例，隐瞒了行程，从而致使27人被感染，最终被判处有期徒刑两年；然而，对于同样性质的案件，要是当事人能够及时地赔偿损失，并且取得谅解，其刑期就可能会减半。赔偿受害者的损失，积极主动地参与防疫等这些悔罪表现，都会对最终的判决产生影响。
在大连的一起案件当中，存在着这样的情况，被告人对所有被感染者给予了经济赔偿，赔偿的额度包含医疗费以及误工费，总计20多万元，经济赔偿这一行为成为了量刑的参考因素，最终被告人因此获得了从轻处罚，由此表明，法律这一准则，它不仅会对犯罪行为起着惩戒的作用，同时那也是会对当事人去积极弥补自身过错这一行为给予鼓励的。
普通市民如何配合防控
要是发觉身旁存在疑似那种刻意进行传播的行为，那就得做好三件事情：维持安全的距离，马上报警，配合开展流调。在2023年的时候，杭州有一位药店老板，当他发现顾客买药之际故意咳嗽，于是冷静地记录下对方的信息之后报了警，助力警方迅速将嫌疑人锁定住，防止出现更大范围的传播。
进行日常防控期间，留存证据这件事是十分重要的。扫码记录，监控视频，还有证人证言，这些都能够起到帮助执法部门迅速进行处置的作用。深圳有一个社区的物业，经由调取电梯监控，成功地协助了警方锁定那个故意摘掉口罩来传播疫情的嫌疑人，这样的行为是值得被学习的。
你于生活里头碰到过不配合防疫之人吗，那时你是怎样去处理的，欢迎于评论区去分享你的经历与看法，点赞并转发以便让更多人知晓疫情防控的法律底线。
还没有评论，来说两句吧...