对于生态环境执法检查而言，证明的搜集跟确定乃是案件惩处的重点部分，有不少企业由于不配合甚至于抵触执法，进而致使自身落入更为不利的情境，知悉执法部门会搜集何种证明，不但能够助力企业规整自身行径，而且能够在碰到检查的时候心里有底，防止因缺乏认知而犯下更为严重的失误。
01 拒绝检查与弄虚作假
当事人不配合检查时，执法人员首要任务是固定“拒绝”行为。调查询问笔录会详细记下当事人当时每次推诿及每句阻挠，甚至辱骂或暴力抗法言辞。现场照片和录像能直观展现当事人阻挡执法人员进门、抢夺执法记录仪等动作，这些影像资料在后续处罚里有极强证明力。
关键的不只是现场证据，执法记录仪全程记录的视听资料也是至关重要的，它能够完整地还原执法的规范性以及当事人不配合的整个过程。要是案件源自投诉举报，这些原始材料同样会成为证据链的一部分。而在查处弄虚作假之际，核心在于对比，比如说企业所提供的虚假环保台账与执法人员现场调取的实际生产记录之间存在的巨大差异，这种对比本身就构成了确凿的证据。
02 排污申报与环评违规
证明排污申报违规的证据链条关键在于证实“程序违法”，执法人员会先查看排污申报通知书及其送达回证，以此确认行政机关有无履行告知义务，之后他们会去调取企业历年来的排污申报登记表，将其与借助自动监控或者物料衡算得出的实际排污数据作比对，一旦发觉数据差异极大，便能够认定为违规。
对环评制度的违反，关乎项目建设“合法性”的起始点。证据收集内容涵盖了从项目立项直至审批的整个过程，其中有企业的项目建议书，还有选址规划材料，另外包含环保部门给出的环评批复文件。要是项目存在未批先建的情况，周边居民的证言以及土地、规划部门的批文，均可成为能证明该项目在开工建设以前，尚未获取法定环保许可的佐证。
03 “三同时”与设施不正常
‘三同时’制度规定，环保设施要跟主体工程一块儿同时设计，一块儿同时施工，一块儿同时投产。在查处它违规之际，证据关键就在于时间节点的相互对照。执法人员会认真仔细审查环评批复文件的时间，接着去对照企业的生产记录以及竣工验收申请，要是发觉企业早就投产了好多年，然而却从来都没申请过环保设施的验收，那么生产报表以及财务报表便成了违规的铁定证据。
将调查污染治理设施是否存在不正常运转的情况，重点聚焦于操作规程与运行记录两者之间的对照比较，执法人员会去调取设施的设计说明书以及操作规程，之后把它们和最近几个月的加药记录，还有设备维修台账开展对比动作。要是发觉企业出于节省成本的目的，私自降低了药剂投放的数量，又或者关键设备出现故障之后长时间没有进行维修，这些记录里存在的漏洞再配合现场采集的废水样本监测报告，便能够构建起完整的证据闭环。
04 擅自停运与污染事故
自行拆除或者闲置污染处理设施，属于性质比较恶劣的环境违法行为。除当事人笔录以及现场影像外，执法人员会着重提取设施的中控系统与运行历史数据。要是数据表明某时段污水提升泵忽然停止运行，并且企业不能提供经环保部门批准的停运申请，那么这些运行数据就是最为直接的证据。
首先是一场多部门协作展开的证据大战的污染事故调查，于此之后，环境监测人员一旦在事故发生时会即刻于受污染的水体或者土壤当中进行第一时间的采样，进而出具具备效力合法性的监测证明，与此同时，农业以及渔业部门会介入其中做出关于损害的评估，并且出具带有损失鉴定性质的数据，而这些评估的报告和事发现场的影像一同还有当事人的询问笔录彼此之间相互的印证，最终共同决定了事故的等级以及后续给出的赔偿资金数额。
05 排污口设置与超标排放
不能有效监控污染源，跟排污口设置是不是规范直接相关联。查处违规设置排污口之际，执法人员会把现场抓取的暗管、旁路的照片，拿来跟最初的环境影响评价文件以及环保竣工验收报告去做对比。要是环评文件表明仅有一个总排口，然而现场却寻觅到多个隐秘的排放口，如此便形成了私设暗管的违法之举。
相对直观的超标排放的证据，主要是依赖于监测数据。执法人员在企业总排口那儿采集的水样，经过资质认定的实验室去分析之后，出具的监测报告那可是核心证据。与此同时，安装在了排污口的自动监控设备，其经过有效性审核的历史数据，也能够反映企业在一段时间之内的排放规律，如果数据曲线长期处于超标状态，那就证明超标行为可不是偶然的。
06 违法建设与证据闭环
在饮用水水源保护区这般的禁止建设区域以内搞开发，是属于红线类违法行为。证据收集最先要界定“区域”这一的合法性，也就是由政府部门划定出的水源保护区范围文件以及相关地图。后边，执法人员会借助GPS定位设备，精确记录违法建筑的精确地理坐标，并且把它与保护区红线图相叠加，从而证明其确实处于禁建区域以内。
到了这个地步，从事先拒绝检查开始，直至做出违法建设行为，各种各样的证据之间紧密相连，一环扣着一环。现场之中所做的检查记录，还有记录之下的影像资料，以及相关的监测数据，另外行政类文书，诸如各类证明材料等，它们共同组合起来，形成了一个毫无缺失的证据体系。这样的情况，不仅为接下来将会进行的行政处罚，甚至是刑事方面的责任追究，奠定了非常坚实的基础，而且还对所有的企业起到了警示作用：只有通过合规的方式去经营，才是能够持续长久发展的办法。
读过这篇文章之后，你对能够归属到哪一种类别的证据的收集进程感到最为意外呢？你于实际开展工作期间有没有碰到过与之相似的情形呀？欢迎在评论区域分享你个人的看法以及经历，去点赞并且转发这篇文章，以使更多的人知晓环保执法背后所蕴含的严谨以及细致。
还没有评论，来说两句吧...