自美国通报首例新冠确诊病例起，直至突破70万例，仅仅历经两个多月，美国政府在应对疫情时的态度与举措恰似过山车一般，先是淡化风险，而后又宣告紧急状态，一系列自相矛盾的言行，既令美国民众陷入不知所措之境，又给全球抗疫合作造成了极大的挑战。
初期应对 轻描淡写埋隐患
在1月下旬的时候，美国出现了首例新冠肺炎病例，那时特朗普总统正在达沃斯出席世界经济论坛，在接受采访之际表示“我们完全控制得住”，着重强调仅有一例输入病例，一切都处于掌控之中，而这种乐观的表态使得民众普遍觉得疫情距离自己十分遥远。
步入2月时分，美国确诊病例呈缓慢递增态势，然而政府高层却依旧在对风险予以淡化处理。特朗普曾屡次把新冠肺炎比拟为普通流感，宣称其会如同奇迹一般于4月之际烟消云散。这般轻描淡写的态度致使检测试剂盒的分发变得迟缓,各州没能 promptly 做好防疫物资的储备工作。
言论反复 白宫简报成闹剧
因为疫情出现扩散的情况，特朗普着手亲自去主持每日所需开展的疫情简报会。在3月9日时，他发布推特表明这样的意思“普通流感每年致使好多好多人丧失生命，可是并没有任何东西被关闭，生活以及经济依旧持续”，其目的在于尝试着去降低民众内心存在的恐慌情绪。然而仅仅过了一周的时间，他便宣告国家正式进入紧迫的状态。
3月下旬时段，特朗普提出期望，在复活节之前，重启美国经济，认为死亡数量少，表明防疫有成效。然而，当专家发出警告，称死亡人数可能达到10至20万的时候，他快速改口，表示“艰难的日子马上就要到来”。这样一种反复无常的情况，致使各州长没办法制定长期应对计划。
专家缺位 政治凌驾科学
在白宫举行的简报会上，常常会出现这样的状况，总统与传染病专家福奇的观点存在矛盾。当福奇着重强调疫情的严重性之际，特朗普却在一旁插话声称情况并非那般糟糕。而这种公开的分歧，削弱了专家建议所具备的权威性。
4月时分，美国确诊病例冲破50万之数。CNN评论员表明，应当让医护人员以及科学家处在疫情信息传播的最前沿位置，并非政客。缘由在于，政客会致使出现混乱情形，他们将政府部门视作个人晋升之路径，却不是公共服务之机构处。
媒体质疑 信息传播失真
开始公开质疑白宫信息发布方式的是美国媒体，MSNBC主持人雷切尔·马多宣布停止直播简报会，其觉得如此传递的是错误信息，《纽约时报》统计了特朗普两个月来的矛盾言论，这些言论从“病毒会奇迹消失”到“可能面临的最糟事情”。
专业的记者于提问环节同样遭遇困境，因总统亲自到场，记者们获许提问，然回答时常偏离科学，传染病专家冈德提议，应由专业记者主导提问，让医生及科学家作答，而非由政治新闻记者解读科学问题。
国际批评 抗疫合作受阻
美国应对疫情的情况，不但在国内遭到质疑，而且还引发了国际上的批评，《金融时报》发表评论表明，要是特朗普能够退到一旁，让疫情工作组以及各州专家去负责抗击疫情，那将会是对美国人最为有利的举措，这种可谓是罕见的直言批评体现出了国际社会的普遍担忧。
美国前期对疫情予以忽视，致使全球防疫物资供应链陷入紧张状态，待美国着手抢购医疗物资之际，又使得盟国产生不满情绪，这般单边主义行径对国际合作氛围造成破坏，令世界卫生组织协调全球抗疫的努力成效大幅降低。
现实教训 70万病例的代价
截止到4月中旬的时候，美国确诊病例冲破70万，死亡人数超过3万，进而成为全球疫情最为严重的国家。各个州的医疗系统面临着崩溃的状况，医护人员防护装备存在短缺现象，尸体冷藏车停在了医院外面，这些残酷的现实戳破了早期所有的乐观预测。
从最初首例开始，直至达到七十万例，历经两个月时长，美国所走过的是一条充满波折且曲折迂回的道路。这其中，并非仅仅只是数字呈现出增长态势这般简单，而更是关乎无数众多家庭所遭遇的悲惨剧况。当那些政客于简报会议之中进行争论之际，与此同时，医护工作者正处于前线位置，冒着自身生命所面临的危险去全力抢救病人，而普通民众则在承受失去亲人所带来的痛苦里持续煎熬着。
读完此篇文章之后，你觉得于面对突发公共卫生事件之际，政府该朝着怎样的方向，在确保公众知情权以及守护社会稳定二者之间达成平衡？欢迎于评论区去分享你个人的看法，踊跃点赞促使更多人目睹这次疫情应对所孕育的教训。
