那盼望已久这天终降临于法国人，国民议会专司疫情调查之委员会正式开启运作，32 名议院成员针对政府往昔数月表现逐页细究账目，口罩、检测、养老院、经济救助等各方面情况，何者问题最严重，何项决策最反复无常，俱会亮相于听证席上。
口罩缺口究竟在哪
那萨洛莫局长给出了一组数字，平常的时候，医院一周要用三百万到五百万个口罩，在疫情高峰的时候，冲到了两千万到五千万个。那37亿个口罩的订单，听起来是很惊人的，可是真正到货是在几月份，发放到医护人员手里的时候，是否已经出现感染了，这些关键的时间节点，委员会必须追问。
他坦承库存曾有段时间陷入困难，不过却解释称“那时不存在能证明口罩有效果的证据”。这般话语致使众多身处一线的医护人员直至如今都很难予以接受。在1月10日便已发出预警的卫生总局，究竟是因何缘故直到3月才将口罩转变为强制配备的装备呢？这长达四个月的认知差距，所付出的代价乃是几千条医护人员感染的记录呀。
养老院沉默的死亡
在法国官方的统计里面，居家病亡的人数被再三着重表明“数量不多”。然而养老院的数据一直到4月初才被归进每日通报范围，在此之前那里差不多属于统计的空白区域。家属们仅仅能够从护工私下打来的电话当中知晓老人出现发烧状况，吃不下饭，并且等不到检测。
委员会得解答，养老院防护物资专项通道为啥迟迟没建立，医院争抢口罩时，失能老人所在机构是否被默认排在末尾，萨洛莫称从未拒绝收治老年重症患者，可许多老人还没到医院抢救环节，就在院内静静离世了。
检测能力的天花板
180万人接受了检测，事实上实验室进行了“非凡动员”，然而民众排队数小时后却被告知只有重症才能检测，这同样是3月至4月期间的常态，试剂短缺、检测标准反复、结果等待时间过长，这些问题究竟卡在了哪里。
萨洛莫将话题导向了“经验学习”，然而前卫生部长布赞很快就要前来出席听证，她在2月底表态说“戴口罩没必要”，那么这句话到底是她个人的判断，还是依据卫生总局的正式建议呢，委员会手中那份1月10日的内部警示函，各部门究竟是怎样进行流转、又如何实现落地的呀。
羟氯喹的风波
即将到场的是力荐该疗法的拉乌尔教授，他跟法国抗疫标志性插曲几乎成了的主流医学界对立，科学委员会主席德尔弗莱西一直持反对态度，两种声音在媒体上闹了几个月内讧，一线医生不知该信谁了。
此次听证好不容易使得双方坐到了同一张桌子之上。委员会所要调查的并非是哪一种药具备效用，而是这样一种极为严重的意见分裂情形有没有耽搁病人的治疗进程。政府当时呈现出的含糊其辞的姿态，到底是没有相应的能力来进行判断，还是不愿意去得罪任何一方呢。
经济停摆与重启账
限制举措致使无数小商家的现金流出现断裂状况，虽说推出了团结基金，然而申请门槛、到账速度以及覆盖范围，每一项都存在商户进行投诉的情况。委员会在接下来会去调阅社保机构与企业所提交的困难报告。
一头是封锁时段，致使工资补助支出急剧飙升，政府为解经济危局只得举债救市，眼下已然债台高筑；萨洛莫宣称“正朝着正确方向迈进”，然而倘若所谓正确方向是以几十万家企业背负债务作为代价的话，那么在审计相关数据时，是绝不能仅仅以感谢医护人员之功而轻易敷衍过去的。
经验能否兑换成预案
针对“更好地应对可能出现的反弹”这一官员常用收尾句，委员会需要具体清单，其中包括口罩战略储备现在的数量是多少，扩产线是否予以保留，快速检测试剂有无常备库存，这些情况是不能等疫情再来的时候才重新进行决策拍板的。
第二波警报于欧洲多个国家已被拉响，法国解封以后聚集性感染接连不断地出现。民众不想再聆听“我们已经学到了诸多”，他们想要弄清楚：倘若秋天病毒出现反扑的情况，自家门口的药店是否依旧会缺少口罩，家庭医生是否还能够预约得上检测。
你期望调查委员会后续着重询问哪一位证人——是始终坚持推荐羟氯喹的拉乌尔教授，还是当年做出拍板决定不囤口罩的决策者。欢迎于评论区留言，将最想提出的问题书写下来，以使更多人能够看到你的声音。
