打游戏借号，然而还在用外挂，进而把朋友账号弄封了，致使高达8万多元的虚拟财产化为泡影付诸东流。湖南省邵阳县法院近期判决了这般一起案件，给所有喜好玩游戏的人敲响了警钟：虚拟财产同样属于财产范畴呀，胡乱行事真的总归是要赔偿的。
借号打游戏却把朋友坑惨了
网络游戏“XX情缘网络版叁”有两位玩家，分别是王某与孟某，王某游戏账号段位高且装备精良。孟某账号相对普通，在2024年3月28日，孟某如平常那样借王某账号玩游戏，然而他使用了外挂软件，之后被游戏公司发现，进而直接封了号。
这一封号可不得了，账号之内价值八万六千三百二十一元的虚拟财产全成泡影了。孟某发觉自身闯了祸事，通过网络赶忙告知王某，两人着手商量如何解决这个难题。王某多次向游戏公司申办解封账号，却屡屡被拒在门外。
损失谁来赔法院判了
来到邵阳县法院的是王某，他状告孟某，诉求其一，要孟某公开地作出赔礼道歉的行为，其二，孟某需一起联手配合向游戏公司递交申诉材料，目的在于解封账号。法院针对此案展开审理之后得出这样的认定，尽管就王某个人意愿方面而言，其是同意孟某使用该账号的态度，然而孟某在使用账号期间，违规运用外挂这种行为，显著地超出处于正常状态下被合理使用的范畴区域，最终致使朋友的账号被封禁，孟某所存在的该过错情形，是清晰明了显而易见的。
法院特别指明，网络账号使用权归属个人，受法律予以保护。孟某理应遵循游戏规则，因违规使用外挂致使账号被封，应当采取积极举措消除损害。此判决将传统法律里的“排除妨碍”原则应用于虚拟空间，颇具新颖之处。
配合申诉是法定义务
法院作出的最终判决，要求孟某务必配合王某，朝着游戏公司去开展解除封禁的申诉事宜。该判决呢，一方面没出现越权这种对游戏平台自治管理进行干涉的状况 ，另一方面稳稳当当地保障了王某的财产权益得以恢复。
关于那8万多元那部分财产损失，有意思的是，因王某于法院进行释明之后不愿意去提起赔偿诉求，致使法院未作处理。在庭审进程当中，孟某朝着王某当面表达出歉意，王某予以接受，在赔礼道歉这一方面双方达成了和解。
借号玩游戏风险有多大
不少人认为借个用于游戏的账号并非是什么严重的事，可这个相关案件却向我们表明风险实在不容小觑。游戏账号并不仅仅只是一个用于登录的凭证，其中所充入的金钱、所购置的装备以及耗费大量精力所打到的段位，全都是实实在在的虚拟财产。
假若借用人遵循违背规定的操作致使账号被封禁，不但自身无法进行游玩，并且极有可能面临数额巨大的赔偿。就算该账号最终能够解除封禁，在这个历程中所消耗的时间以及精力，还有朋友彼此之间的信任受损，全都是难以进行估量的代价。
民法典怎么保护虚拟财产
法院于该案审理之际，援用了民法典之相关规定，其中第一千一百九十四条表明，网络用户若侵害他人民事权益，则需承担侵权责任，另外，第一百七十九条列举出承担责任的方式，涵盖停止侵害、排除妨碍以及赔礼赔礼道歉等这些。
法院判定孟某要配合进行申诉，这实际上是将传统侵权责任里的“排除妨碍”加以延伸，使其延伸到了网络的空间范围之内。这一情况表明，虚拟财产尽管属于看不见且摸不着的类型，然而是法律依旧会进行的保护对象。法官所处作出规定于判决之后的提醒也是非常到位的，那便是游戏账号同时具备财产属性以及规则约束方面要求，所以出借之时必须要谨慎小心。
延伸案例同样值得关注
网络直播账号授权运营发生纠纷，运营方违规带货致使账号被封，权利人能要求赔偿损失，这属于除游戏账号外的其他虚拟财产纠纷。虚拟货币的委托理财引发纠纷，受托人操作不当造成贬值，需承担赔偿责任，此同样属于除游戏账号外的其他虚拟财产纠纷。
账号属数字作品存储所用，却被人以非法方式登录进而篡改其中内容，此侵权之人需承担恢复原状之责。网络账号继承方面问题也时常出现倘若该账号财产属性显著突出，继承人提出主张欲继承其使用权，法院定会结合平台协议以及民法典予以处理。这些案例均表明虚拟财产保护正朝着规范化方向发展。
你会不会把游戏账号借给并非熟知的朋友去玩呀，欢迎于评论区去分享你自身的看法哟，点个赞以便让更多的人能够看到这篇具备实用性质的法律科普文章标点句号。
