疫情尚未终结，合同却率先“患病”，延迟复工，交通实施管控，订单陷入停摆，白纸黑字所写的协议陡然间好似成了一张毫无用处的废纸。官司尚未开打，贸促会出具的“不可抗力证明”已然在朋友圈大面积传播。问题在于，这张证明究竟是能够确保你无须担责，还是仅仅起到心理慰藉的作用呢？
疫情不等于免死金牌
诸多企业主，一旦听闻“疫情是不可抗力”此言词，便会萌生一种想法，亦即觉得合同无需加以理会了。然而，这实则是一种存在风险的误解。
程勇跃法官助理清晰表明，疫情自身归属不可抗力范畴，然而具体到你的合同能否适用，这还得审视这两个关键条件：其一，合同应当是在疫情暴发以前签订的，要是疫情发生后才签订的合同，你理应早就预估到其中风险；其二，合同无法履行，必然必须是因为疫情或者防控措施直接致使的，比如说你经营餐馆，政府下令停业，这才称作存在因果关系。要是你是缺少原料、缺少人手，可是行业压根没有被强制停止运营，那就很难说了。
能免责但未必全免
存在一些人觉得，只要获取了不可抗力证明便能够将全部的违约责任摒弃消除。法官所做出的解释清晰明了：对于免除多少责任而言，需查看疫情究竟对实际履行约定造成了多少程度的影响。
倘若是你原本需要交付一千台设备，疫|情致使工|厂仅能够生产五百台，那尚未制造出的五百台可不承担责任 ，然而已然造好的五百台你还是应当交付。又比如说你仅仅是延迟交货，并非交不出货物，那么免责范围通常仅仅涵盖迟延这段时期的违约金，合同本身依旧是要履行的。特别需要留意的是：要是你早就出现迟延交货情况，然后疫|情才降临，这称作“先违约后发生不可抗力”，依旧得为先前的违约承担后果。
解除合同没那么容易
疫情来了就想直接撕合同？法院的标准比你想的严得多。
能解除的不过存在这样一种情形：那便是疫情致使合同目的完全无法达成。有个典型的实例是，预定了除夕的年夜饭，然而政府下达要求停业，饭没法吃了，合同即便留着也不具备任何意义。可是要是你租的是写字楼，租期为三年，疫情期间关了两个月的门，你可不能讲整个合同都毫无用处了。法官所秉持的观点是，短期的影响就归属于短期的影响，别把疫情当作退租的缘由。合同的解除并非是免责的便捷途径，反倒是最后的抉择。
通知不到位等于没援引
不少企业遭受了不明不白的损失，明明是受到了疫情的影响，然而却没有及时向对方告知，最终导致法院判定其败诉，这种情况非常常见。
程勇跃着重指出，不可抗力并非会自动产生效力。倘若你因疫情而无法履行约定，那就必须在最先的时间通知对方，最好采用邮件、微信等留存痕迹的方式，讲明白“我遭遇了怎样的困难、有哪些订单受到了影响、大概什么时候能够恢复”。单单说一句“疫情不可抗力”是没有作用的，得详细具体。在通知之后，还要在合理的时限内拿出证明——贸促会的证明书最为标准，政府的封控通知、员工确诊记录也是可行的。要是什么都没有，官司是很难打赢的。
协商比打官司划算
这几年处于疫情期间，法院所接收到的合同方面的纠纷呈现出成倍的增长态势，然而真正判决到最后的情况反而并不多。
道理十分浅显：遭受疫情致使的受损状况，常常是双方共同来承担的。你交货的时间延迟了，对方下游的生产也就随之暂停了， everybody 都被限制住了。在这个时候与其走上法庭进行诉讼，倒不如坐下来探讨延期的事宜、商议降价的问题、商量分期的相关情况。程勇跃着重指出，诚信的准则在不可抗力的规则当中所占的比重相当重要，你是否愿意主动去进行沟通交流，法官在调解的时候一眼就能够分辨出来。能够通过协商达成解决办法的，不要拖延至判决才解决；能够继续去履行相关责任义务的，不要存有甩手不管一走了之的想法。
证据是唯一的底气
不可抗力不是喊出来的，是证据堆出来的。
此刻便要着手收集，政府所发放的延迟复工通知，封控公告，街道社区出具的隔离证明，员工确诊或者密接的记录，你与客户沟通履行难题的聊天记录，贸促会开具的证明书等等，别等到对方提起诉讼后才开始忙乱地翻找。每一份文件都能够向法官表明，我并非是不遵守信用，而是确实没有办法。企业的经营依赖于合同，合同的履行依靠证据。疫情这场经历所补上的，正是证据意识。
若是你手上此刻的合同正卡在疫情这个难关之上，你认为对方究竟是趁此机会降低价格，还是确实也难以承受而陷入困境了呢？
