为啥在全球疫情还远远没有结束，国内防控形势严峻并且复杂的这个时段，仍然需要坚持“外防输入、内防反弹”以及“动态清零”呢？这不仅仅是应对病毒演变的科学抉择，更是均衡多方利益、保障人民安全的现实所需呢。
全球疫情持续构成外部压力
当下，新冠肺炎疫情依旧在全球处于大流行的状态，世界卫生组织所给出的数据表明，在2026年年初的时候，全球每周新增确诊病例的数量持续保持在较高的水准，特别需要留意的是，在我国周边，有多个国家以及地区，其疫情出现了显著的反弹情况，在最近一周所报告的新增病例里面，超过四成是源自这些临近的区域。
我国口岸城市的防控压力因这种地理分布特点而被直接加大，从东北陆地边境直至东南沿海港口，每日皆有大量入境人员连同货物要接受严格检疫，境外输入病例持续出现，这证明病毒传播风险切实存在，若松懈防护便可能致使防线失守。
国内疫情呈现多点散发态势
国家卫健委进行通报展现，今年3月开始一直到前18天，全国累计报告的感染者已经超过了2.9万例，这些感染者波及到了28个省份之多。这样一种存在的点多、存在着的面广、呈现出的频发的疫情态势，乃是奥密克戎变异株所拥有的传播特性跟国内人口流动出现增加这两者共同作用而产生的结果。
奥密克戎变异株之中，无症状感染者的比例较高，并且轻症患者的比例也较高，这致使传染源变得更加隐匿。再加上呼吸道传播途径极其容易达成，一旦出现社区传播的情况，往往在被发现的时候，已然形成了一定的规模。各地同时要应对多起疫情，这对流调力量提出了更高的要求，同时也对医疗资源提出了更高的要求。
公众认知偏差带来松懈风险
踏入疫情防控的第三年，部分群众滋长了“大流行快要结束”的错误认知。这种认知上的偏差主要源自两个缘由：我国前期整体防控成效较为良好，还有国外某些舆论对于疫情严重程度进行了弱化表述。
长期抗疫之后，地方政府面临着疲劳作战带来的挑战，一些地区防控措施落实存在无法达到足够严格的状况，应急响应呈现不够能够保证迅速的态势，倘若这种麻痹松懈情绪出现蔓延，那么便有可能致使社会面防控网络的有效性遭到削弱，进而给病毒传播留出可乘之机。
动态清零追求精准平衡
并非追求零感染才是动态清零的核心内涵，而是强调要迅速发现以及处置疫情。梁万年表明，这一方针最难并且最关键之处在于达成精准，即精准进行流调，精准实施管控，精准开展救治，精准予以干预。
其所追求的精准防控之目标，乃是要达成两个颇为关键的平衡，其一为疫情防控跟社会经济发展之间的平衡，其二是疫情防控与正常生产生活之间的平衡。借助最小的成本去收获最大的效益，于控制住疫情之际尽可能地减小对于经济社会运行所产生的影响。
要求各地依据实际情形制定差异化举措的这种平衡手段，发达都市跟偏远乡村、边境关卡与内陆区域，均都得寻觅契合自身特性的防控办法。
奥密克戎绝非“大号流感”
有的人觉得奥密克戎致病性减弱就跟流感是一样的，这种看法存在着严重的错误认知。尽管个体的重症率或许会有所下降，然而病毒传播的速度变快致使感染的基数大幅增多。
倘若感染人群的绝对数量呈现出变大这种情形的时候，重症的人数以及死亡的绝对数也会跟着相应地升高起来。针对于一个有着14亿人口数量的国家来讲的话，医疗体系将会面临着巨大无比的压力。务必得从群体的视角出发，而并非仅仅只是单纯的个体视角去评估疫情所存在的风险。
中国疾病预防控制中心所进行的研究表明，奥密克戎的基本再生数相较于流感要高出好多倍，它那种迅速传播的特性，极有可能致使老年人以及患有基础疾病的患者等脆弱群体，在较短的时间之内大量地暴露，进而造成非常严重的后果。
完善措施体现科学抗疫
我国抗疫所历经的过程，乃是持续对措施予以完善以及优化的过程。近期所推行的抗原检测，此为重要的创新之举，它跟核酸检测构成了有效的互补态势，使早发现的能力得以提高。
操作简便的抗原检测，出结果迅速，适宜群众自行检测以及基层展开筛查。而核酸检测准确性更为高些，用以进行确诊以及排除。这两者协同合作能够更早发觉潜在的传染源，从而为快速处置去争取时间。
各个地方依据疫情发展状况所采取的居家办公、线上教学等次临时举措，也已被证实能够具备有效遏制病毒蔓延态势的能力。跟国外病例呈现指数级上升的情形不一样，我国疫情曲线相对较为平缓，这恰恰属于一系列干预做法起着有效作用的一种表现。
您觉得处于常态化疫情防控期间，个人最应当持续做好哪一项防护举措呢？欢迎于评论区分享您的观点，要是认为本文具备帮助，请点赞予以支持！
