在疫情这段时期之内，各种各样犯罪案件的数量出现了明显的变化，这种情况不但体现出了特殊时期社会治安的状况，而且还考验着司法机关应对的能力。
疫情初期的立案特点
2020年第一个季度期间，全国刑事案件的数量大概是10万件左右，和以往相同时间相比呈现出显著下降，这种降低跟那时候施行的封控管理存在直接关联，人员流动的幅度大幅降低，街头犯罪以及盗窃等案件自然而然地减少了。
司法机关的工作重心，有一部分转移到了疫情管控方面，而另一部分常规案件侦办进度，有可能会得以放缓。与此同时，民众的注意力，往健康安全集中，对某些违法行为，其报案意愿或者发现概率，也可能短时间降低。
中期数据反弹现象
踏入2020年的第二个季度，因部分地区防控举措有所调整，社会活动有了一定程度地复苏，案件数目开始呈现回升态势。特别在部分牵涉经济纠纷、合同诈骗的范畴，立案数量增长较为迅速，这和疫情期间企业运营遭遇困难、债务问题突显存在关联。
在此期间，网络犯罪数量呈现出上升的趋势，远程办公以及线上活动有所增加，这为电信诈骗、网络赌博等犯罪创造了可乘之机，司法机关也适时调整策略，加大了对这类新型犯罪的打击力度。
涉疫犯罪的新类型
疫情那段时期，出现了一些跟公共卫生有着直接关联的犯罪情况，比如，制造、售卖是假冒伪劣的口罩、防护服等医疗物资的案件，还有违反传染病防治法、且妨害公务等行为，这类案件在2020年到2021年这段时间里，各地都有出现。
因疫情缘故而发布不实言论、从而引发社会不安情绪的案子时常出现，司法部门针对这类违法行动依照法律严格且迅速地加以处置，这对于维持特殊阶段的社会稳健态势发挥了至关重要的功效。
司法工作模式的转变
疫情给传统司法办案流程带去了冲击，，法庭审理环节受限，嫌疑人提讯环节受限，律师会见环节也受限，众多法院着手推广线上开庭，借助视频技术开展远程审判，如此在一定程度上确保了司法程序的推进。
不仅公安机关的调查取证事宜面临着挑战，尤其是跨区域进行案件办理的情况，而且部门之间强化了线上协作，在疫情期间，数据共享以及信息互通机制得以加快运用，进而提升了办案效率。
犯罪结构的变化趋势
就案件类型而言，暴力犯罪的比例，在疫情严控期间有所降低，街头犯罪亦是如此，而财产类犯罪的比例，在这一时期相对上升，经济犯罪的情况也一样，依赖网络进行施为的犯罪比例也是如此，呈现较高态势。如此这般犯罪结构所出现的变化，体现出社会生活模式发生改变，进而对犯罪形式造成诸多影响，这种影响是存在的。
处于不同地区的立案数据，其差异也是相当大的。那些疫情严重，且管控严格的地区，传统犯罪下降得是更为明显的；然而一些受到疫情影响，经济压力较大的区域之中，涉经济类的纠纷以及犯罪则是更为突出的。
数据背后的长期启示
特殊时期客观反映出立案数据的波动，不能简单凭借“上升”或者“下降”去评价治安状况的好与坏，它更多对社会运行状态与犯罪活动间动态关系予以揭示，为公共安全政策提供了参考依据且！
司法实践在这段时期，也让智慧法院、远程办案等信息化建设进程得到了加速。应对危机时采取的这些措施，一部分已然固化成了长期机制，这对司法体系的现代化进程起到了推动作用。
面临未来，我们该怎么运用这段特别时期的数据以及经验，进而去构建更具韧性的公共安全体系呢？欢迎于评论区分享你的看法，要是觉得分析具有价值，请点赞予以支持。
