在新冠大流行经历两年的这段期间，全球实际死亡人数相较于我们原本所认为的数量，究竟多了多少呢？世界卫生组织最新给出的那个答案是接近1500万，而这个数字是官方报告死亡人数的三倍，其背后所隐藏的真相是值得每一个人去了解的。
超额死亡是什么
超额死亡，这一概念，听起来繁杂，实则极易领会。它乃是实际出现的死亡人数，减掉正常状况下理应出现的死亡人数所获取的差值。比如说，某个国家，以往年份平均每月死亡人数为一万人，在疫情期间的某一个月死亡了一万五千人，那么超额死亡便是五千人。
世卫组织此次估算的数据，是关于2020年的，以及2021年的。在这两年期间，全球实际死亡的人数，相较于正常情形而言，多出了大约1491万，其范围处于1330万至1660万之中。这个数字涵盖了直接因新冠病毒而死亡的人，还包含了由于医疗系统负荷过重、无法获取正常救治从而死亡的病人。
死亡分布的地域差异
依地域分布状况来看，东南亚，以及欧洲和美洲属于重灾区，全球百分之八十四的超额死亡全都集中于这三个大区，东南亚地区中人口是最为密集之地，医疗资源相对而言是十分薄弱的，欧洲和美洲则历经了多轮疫情高峰，死亡的人数一直处于高位而难以有所下降。
尤其值得一提的是，百分之六十八的超额死亡仅仅集中于十个国家。这充分表明疫情对于不同国家所产生的影响极其不均衡。存在一些国家成功施行对病毒传播的控制举措，而另外一些国家却为此付出了极为惨痛的代价。中等收入国家在总死亡人数中所占比例为百分之八十一，而高收入国家与低收入国家分别仅占百分之十五以及百分之四。
男性比女性死亡更多
数据显示，全球范围内男人死亡数量显著多于女人，这是世卫组织给出的信息。在超额死亡里，男性所占比例为百分之五十七，女性所占比例为百分之四十三。多个国家均呈现出这种差异，专家觉得或许跟男性基础疾病更多、就医意愿更低存在关联性。
岁数层面，老年群体是最为程度严重的被害者，这般同样契合自身对疫情的认知，年龄越是偏大，被传染之后演变成重症以及死亡的可能性便越高，好多老年人不但直接因病毒而亡，并且鉴于疫情那段时期不敢前往医院，从而耽搁了别的病症的医治。
数据背后的真实含义
谭德塞，这位世卫组织的总干事，表示这些呈现出来的数据，着实是发人深省的。为何官方所报告的死亡人数仅仅就只有五百多万呢，然而实际上差不多却已接近一千五百万了呢？原因是在于好多国家其检测能力存在着限度，众多死者在生前根本就未曾做过核酸检测，所以自然而然地就不会被统计成为新冠死亡。
还有诸多死亡是由疫情间接致使的，比如说在封控那段时期，心脏病发作之人不敢前往医院，患有慢性病的患者领不到药品，而这些状况均会致使死亡人数有所增加，有趣的是，由交通事故以及工伤所引发的死亡反倒减少了，原因在于人们外出的次数变少了，另外这些数据也被纳入到了计算范围之中。
卫生系统的反思
这项研究由助理总干事萨米拉·阿斯玛负责，她强调，许多国家对数据系统投入资金过少，致使超额死亡实况被隐匿。倘若缺乏可靠数据，我们便无法精准评估疫情影响，也不能为下次大流行做准备。
当下这次估算采用了当下最为优质的数据以及最为明晰的方法，然而数据自身并非目的所在，目的在于使得各个国家察觉到，应当具备更具韧性的卫生系统。在下一回危机降临之际，既要着手应对疫情自身，又要维系基本的医疗服务供应，切不可让那些需要接受治疗的其他病人被遗忘掉。
数据的局限性
显然，这些数目仅是估算，存在颇为巨大的不确定性，世卫组织所给出的范围处于1330万至1660万之间，相差三百多万，缘由在于诸多国家的基础数据自身就不完整，统计方式与模型也会造成误差。
仅是存在估算，相较毫无估算而言还是要强些。唯有清晰知悉问题究竟严重到怎样的程度，方能够探寻到解决问题的途径。恰似谭德塞所表述的那般，投入更为强大的卫生信息系统，这同样具备重要性。要是不存在精准准确的数据，便没办法做出正确无误的决策。
看完这般数据之后，你可曾思索过自己身处之地于疫情当中的死亡情形呢？你有没有察觉到身旁认识的老人或者患有基础病症的友人，在疫情期间离世的比例相较于往年更高呢？欢迎于评论区域分享你的观察所得。
