新冠疫情究竟能不能够算作不可抗力呢，这个问题直接关联到疫情期间倒闭的数量达到成千上万家的公司，是否能够在法律层面合法地免去违约责任，简要来讲，要是被判定为不可抗力，企业由于疫情而没办法履行合同便能够不用赔钱，要是不算作不可抗力，那么该赔偿的款项一分都不会少，这背后涉及到的是数目众多的创业者的身家以及债权人的实实在在的真金白银。
法律怎么定义不可抗力
按《民法典》第一百八十条规定，不可抗力乃是那种不能预见、不能避免并且不能克服的客观情形。该定义纳入三个关键要素，一个都不能少。不能预见所指的是，于签订合同时，普通之人没办法提前知晓会出现这件事情。
无法避免即表明就算采取了合理举措，也不能够阻挡事件出现。不能克服着重指出事件发生之后，当事人凭借自身努力没办法消除影响。在2003年非典时期，法院针对类似情形做出过各类各异判决，有的认定为不可抗力，有的却并非如此。
新冠疫情的特殊性在哪
突发公共卫生事件新冠疫情，的确契合不能预见之特性。在2020年1月20日国家卫健委发布公告以前，普通人于签订合同时，压根无法想到会出现这般疫情。此情形于司法实践里，争议并不显著。
但是，在不能避免以及不能克服这两个关键要素方面，情形可就繁杂得多了。封城、交通管制这类防控举措的确难以避免，然而，针对具体合同的履行而言，有些企业借助线上办公同样能够达成订单，这便牵涉到能不能克服的问题了。
不同合同类型判决各异
在房屋租赁合同纠纷当中，法院一般会考量租户有没有实际对房屋加以使用。要是由于封控致使完全没办法开门去营业，好多法院是会支持减免一部分租金的。而倘若属于长期租赁合同，疫情仅仅是短期产生的影响，那就未必能够完全免除责任了。
买卖合同所处情形更为复杂，举例来说，生鲜电商作出每日送货之承诺，因遭遇封城致使供应中断，此情形分明属于不可抗力范畴。然而，倘若仅仅是交货出现了几日的延迟，且供货方实际上具备提前储备货物的条件却未进行相关操作，那么法院便有可能判定企业自身存在过错。
举证责任在谁身上
提出不可抗力免责主张的那一方，得由自身去拿出证据来 ，好多公司走向倒闭是由于没办法拿出完整的证明链条。像当地政府所发布的封控通知 ，员工被确诊的记录 ，合同履行遭遇阻碍的详尽说明 ，这些材料缺少任何一个都不行。
仅有证明是不行的，还必须证实疫情与合同无法履行之间存在直接的因果关联。倘使公司本来经营状况就艰难，疫情仅仅是致使骆驼倒下的最后那一根本质上为稻草之物，那么法院极有可能会判定主要问题在于企业自身，而非不可抗力。
司法实践中的裁量标准
最高法于2020年发布的指导意见明确指出，需综合考量疫情对于不同地区以及不同行业的影响程度，湖北地区的企业相较于低风险地区的企业而言，必定更容易被判定为受到不可抗力的影响，旅游业、餐饮业在受影响方面也比线上教育这类行业更为严重。
法院会把合同签订的时间点纳入考量范围。要是合同是在疫情暴发之后签署的，那就意味着签合同时已然能够预见到风险，在这种情形下再去主张不可抗力是很难获得支持的。对于2021年之后签订的合同，基本上都默认双方已经对疫情因素有所考虑了。
企业应该怎么做
碰到这种状况，最先要做的事便是立刻告知合同另一方，最好是以书面形式呈现，讲清楚疫情对合同履行的具体影响。拖延的时间越长，法院越有较大几率判定你自行放弃了权益。与此同时要着手去收集全部相关证据，涵盖政府公告、新闻截图、往来邮件。
最好别打官司，若能协商解决则尽量协商解决，疫情期间法院积压案件众多，诉讼周期较长且成本较高，并且每个案子具体情形各自不同，即便别人打赢了官司，也并不意味着你必定能同样打赢官司，签订补充协议、延期履行义务，往往是更为实际的一种选择。
疫情期间，你所知晓的公司或者你认识的朋友，有没有碰到过合同方面的纠纷？最终它是以怎样的方式予以解决的？欢迎于评论区域分享你的经历状况，从而让更多的人能够看到真实存在的案例。若感觉这篇文章具备一定用处的话，可要记得点赞并且转发给有需求的人。
