在疫情防控期间，其明显暴露出了短板，且已暴露得足够清晰，关键问题在于，下一次我们是不是能够切实吸取教训，疫情刚开始的时候，信息发布存在滞后的情况，研判能力表现薄弱，社会动员显得纷乱，每一项情形都让我们付出了沉重的代价，而这些痛点恰恰就是当下以及未来治理必须正面去面对的核心所在。
信息发布必须跑在病毒前面
刚出现疫情的起始阶段，当地政府公布的信息在及时性以及准确性方面有所欠缺，而这直接致使了防控关键时期被错过了。2020年年初武汉时的状况已然表明，那种拖延且言辞模糊不清的态势，只会让恐慌以比病毒还要快的速度扩散开来。
大众所需的是知晓真相，而且是要在第一时间就知晓真相。唯有信息达到足够透明的程度，民众才能够配合政府去做好自我防护，才能够成为防控进程之中利于防控的力量而并非是成为一种负担。
研判能力决定防控成败
应对新型不明疫情时研判能力欠缺，这暴露出我们医疗体系存在短板，疾病监测系统较为薄弱，致使疫情在初始阶段未能够被察觉并予以有效控制，进而最终造成了广泛传播的严重不利后果。
构建起稳定的首席科学家体制，长久地给予专业团队支持来开展系统研究，时常性地对现有装备以及应急机制予以评估，去填补空白之处，这些技术层面的扎实工作必定要在日常当中进行落实。
社会动员不能停留在口号上
在某些地方，形式主义主导下的文山会海致使时机被耽误，会议里的贯彻行为取代了实际着手落实，口号性质的宣传没办法转变成为有效的行动。社会力量参与治理的机制分散于众多文件之中，缺少整合。
武汉红十字会那饱受争议的事件表明，社会组织的公信力迫切需要强化，要盘活存量资源，要扩大社会组织的数量，要加强业务培训，使得它们在关键时刻能够实实在在顶得上去。
舆论引导要讲究精准分层
疫情防控宣传得始终秉持以人民作为中心，按照不一样地区、不一样群体的特性来做差异性传播，对于城市居民以及农村留守老人而言，传播方式绝对不可以是一模一样的。
将信息发布力度予以加大，使之增强权威性，对社会关切及时进行回应，构建起多层次且持续释放权威信息的格局。在恐慌情绪存在的状况下，意见领袖所具备的引导作用不能够被小看，他们属于情感沟通以及真实信息传达的关键节点。
应急治理要发挥制度优势提升社会资本力
中国人口数量庞大，并且发展呈现出不均衡的态势，疫情防控之时必须把传统的熟人社会跟现代市场机制进行有机融合，公共资源需要在国家、非政府组织、企业以及个人之间实现合理配置。
长久之计在于教化民众，更新教育理念，持续且灵活多样地渗透重大疫情防控知识。举国体制的制度优厚之处必然要化作具体的社会资本力量，调动各层级面对突发事件时自主应对的积极态度。
从应急管理看国家治理现代化
致力于推进国家治理现代化，不但要思索怎样避免出现错误，而且更要思考怎能去应对已然出现的错误，进而构建起具备实效的容错机制。应急管理有着高风险决策的情况，鉴于此要以防范并化解重大安全风险为基础来设计容错空间。
研发疫情防控公共服务管理平台，将医院资源、专家资源，公众以及各种医疗相关资源予以整合，进而提供网上问诊功能，还有居家医学观察服务等功能。科技支撑这一要素，是一定要嵌入到治理的每一个环节当中去的，要达成让数据多跑路的效果，以此促使决策变得更为科学。
遭遇了这般疫情之后，你认为于你所处的社区或者城市里，要是再度碰到突发的公共卫生事件，最令你忧心的是哪一个环节呢？
