防疫下半场：如何用最低代价守住生命底线
若疫情在短期内没办法结束，那我们最应该做的并非恐慌，而是要去寻觅那种既能降低死亡数量、又能够让社会正常运作的办法。有一组数据是值得所有的人予以关注的：在奥密克戎疫情期间，两地的病死率相差了10倍还要多，其核心缘由就是老年人疫苗接种率存在着差距。这就意味着，保护最为脆弱的人群，便是我们反抗疫情最为有效的武器。
脆弱人群的沉默危机
在我国，存在着5200万尚未完成疫苗接种的老年人，有大量肿瘤患者也暴露在风险之中，另有大量慢性病患者同样处于风险里。这些人群一旦感染，出现重症以及死亡的风险是极高的，然而其接种率却远远低于平均水平。
依托真实世界数据，那些年龄超过八十岁且未接种疫苗的老人，要是感染了疾病，病死率有可能高达百分之十六。在部分老年重症感染者里边，疫苗接种的比率居然只有百分之三。这里头不是数字编成的游戏，而是实实在在付出生命得到的代价。
疫苗不是万能 但能救命
有人觉着打了疫苗依旧会被感染于是干脆就不打了，这种想法忽略了最为关键的一点，那就是防重症以及死亡才是疫苗的核心价值，香港的真实世界数据显示，尽管老年人病死率比较高，然而接种疫苗者的死亡率显著下降。
将流感与之对比便能知晓差距所在：针对65岁以上的人群而言，新冠的死亡率乃是流感死亡率的80倍。倘若不依靠疫苗来构建防线，那么老年人便会成为疫情当中最为脆弱的群体。那些有着“老人有基础病因而不敢打”这般顾虑的情况，反倒致使更多的人失去了保护。
癌症患者更需要疫苗保护
身处于国外，患癌症的病人被划分到优先去接种人群的范畴之中。这是鉴于他们自身的免疫功能呈现出较弱的状态，一旦遭遇感染，所产生的后果会更为严重。欧洲癌症患者联合会所制定的指南清晰地表明，不管患者是不是正处于接受治疗的阶段，都理应去接种疫苗。
有不少人忧心疫苗会对癌症治疗产生影响，这般的担忧虽说能够理解，然而却是欠缺依据存在的。当下并没有任何一点证据能够表明新冠疫苗会致使癌症出现恶化状况。与之相反，不进行疫苗接种所存在的风险是确确实实存在着的：一旦遭受到感染的情形，极有可能面对的就是重症状况甚至是死亡结局。
接种时机有讲究 不是不能打
那些身患癌症的患者，的确是需要更为细致入微的指导。举例来说，像正处于化疗阶段的患者，通常情况下是建议在本次进行治疗之后的15天，以及下次开展治疗之前的7天这个特定的窗口期去接种，要避开血细胞计数处于较低状态的时间节点。而对于接受了手术之后的患者，只要其白细胞水平维持在正常范围，那么在任何一个时间都是能够进行接种的。
非常关键的原则其实是挺简单的，只要并非恰好正处于发热的状态，只要不是处于治疗急性发作的阶段，只要不是病情处于没有办法进行控制的情形，那么都是能够去打疫苗的。要是这些具体指导能够让基层医护人员掌握住，那就能够避免出现那种“一刀切”地拒绝接种的现象。
基层为何不敢打 风险谁来担
在现实里头，存在着非常多的癌症患者，他们有着想要去打疫苗的意愿，然而却遭到了拒绝，这种情况之下，问题的根源是出在了基层。要说医患关系，向来都是很敏感的，假设有万一，在接种了疫苗之后出现了任何的问题，那么医护人员很有可能是承担不起这样的责任的。就算在科学层面已经证明了疫苗是安全的，可是依旧没有任何人愿意去冒这个风险。
那么这便要求医疗体系给基层吃下“定心丸”，要是对于医护人员有可能承担的风险不存在合理的保护机制，他们会倾向于保持保守一些，最终的结果是最亟需保护的人群竟然被阻拦在疫苗防线之外。
别让信息偏差害了人
有患者在离世之前的几个月，刚刚接种过疫苗，于是有人将这两者关联起来，甚至还传出了“疫苗致使癌症病情恶化”这样的谣言。这种存在错误的因果推断，使得更多患者对疫苗心生畏惧，进而望而却步。
实际上，针对免疫功能受损的那群人而言，要产生理想的中和抗体水平，得接种更多次才行。这恰好表明，他们相较于普通人，更急需尽快去接种，而非迟疑观望。信息越是透明，谣言便越没生存的空间。
是否你也曾碰到过存在想打疫苗然而却被告知“不符合条件”这样子的状况？欢迎于评论区当中分享你的经历，以便让更多的人去了解到真实的一线情形。要是你感觉这篇文章具备帮助作用的话，请进行点赞转发，使得更多有需要的人能够看到。
