当驾驶着车辆行驶在道路上时，所有人都不期望发生事故，然而一旦真的发生了事故，法律究竟会怎样进行判定呢？这可是直接关联到你的钱包以及自由的呀。在2026年2月13日，最高人民法院一口气公布了5个有关道路交通安全刑事案件的指导性案例，将毒驾、醉驾以及辅助驾驶出现事故后到底该如何定罪阐释得清清楚楚了，这些新的规定要求，每一位司机都必须仔细认真地去查看。
毒驾肇事最高可判死刑
吸食毒品之后进行驾车行为，相比酒后驾车而言更具可怕性，缘由在于其会致使人们全然丧失对车辆的操控能力。此次所发布的268号案例做出明确界定，若已知晓吸食毒品会引发幻觉却仍旧选择开车，甚至在道路上高速行驶并进行冲撞行为，此种情形已然不再单纯属于交通肇事范畴，而是构成对公共安全的危害了。
不管是否致使他人死亡，只要其行为恶劣程度达到相应标准，便存在被判处最高死刑刑罚的可能性。吸食毒品这一行为本身已经违反国家法律规定，一旦因此产生事故必须严格按照相关规定从重处罚，这个法律红线绝对不容触碰。
逃逸不一定负全责
更早之前，不少人持有这样的看法，只要发生事故之后选择逃逸了，那么交警必定会判定是当事人的全责。然而，269号案例向我们表明，法院在进行判案的时候是需要考量因果关系的。要是逃逸这一行为对于事故发生的本身并没有产生影响，那么就不会将它看作为刑法上的责任依据。
比如说，你车辆正常停放着，随后被后方车辆追尾，接着由于内心害怕选择跑掉，然而事故发生的缘由却是后车司机存在酒驾行为。在这样的情形之下，当进行刑事责任认定的时候，并不会依据你的逃逸行为而加重对你的处罚，反而是要看究竟是谁切实引发了这场事故。
醉驾抽血属于刑事侦查
诸多司机于被查酒驾之际，对吹气所得结果持有异议，意图借由行政诉讼来状告抽血程序存在违法情形。270号案例已然明确，只要你吹气达到了醉驾标准，警察带你去抽血以此固定证据，这属于刑事侦查行为，并非普通的行政强制措施。
这一时刻，你不可以借助行政诉讼去妨碍抽血行为，此项规定封堵住了那些妄图借打官司来拖延时间以及逃避惩罚的漏洞。
辅助驾驶出事司机担责
当今诸多车辆具备自动驾驶辅助功能，然而，271号案例却如冷水般加以泼洒：车乃辅助，人才是主体物件。即使开启了该项辅助驾驶，你仍是在实际掌控车辆之人，一旦出现事故，理所当然会找你。
更为严峻的是，存在那样一些人，他们借助非法的配件，成功骗过了系统的监测检查，甚至于当人根本并未处于驾驶座位之上时，这种情况下，那便需要承担起全部的法律责任。千万不要觉得机器开始开车了，你就能够安心去睡觉，当你将方向盘交予出去之后，责任是绝对无法甩手撇清的。
怂恿别人醉驾也算共犯
朋友之间进行聚餐，其中有人喝多了以后想要开车，此时你在其旁边这样讲：“没事的，在这条道路上面并没有交警进行查验”，然而最终出了事端，你同样是无法逃脱干系的。272 号案例划定了一条界限：一般情况下那种口头给予的鼓励是可以不予以追究的，但是要是存在欺骗行为、进行怂恿之举，甚至教授他怎样去逃避检查，且情节达到恶劣程度的，那就会以危险驾驶罪的共犯来进行论处。
也就是说，劝酒不犯法，但劝醉驾的人开车，那就是犯罪。
法院统一裁判标准更公平
从前，同样是醉驾这种情况，不同的法院所作出的判决有可能是不一样的，存在着有的人被判处缓刑，而有的人被判处实刑的状况，引发的争议非常大。此次，最高法一下子发布了5个案例，其目的在于要让全国的法院拥有一把统一的尺子。
往后处理这类案件时，所有人依照同一个准则去做，这对于当事人而言会更加公平，对于违法者所产生的威慑作用也会更为强大。毕竟在法律面前，规则越是明晰，那么能够钻空子的余地便越小。
看过这五个全新案例之后，你认为驾车之际最易于被忽略的法律方面的风险是什么，欢迎在评论区域讲述你的观点，若是觉得文章颇具价值记住要点击一个赞，转发给身旁正在开车的友人瞧一瞧。
