一百年来的冬奥历史，相当于是一部阿尔卑斯山周边小镇的发展历史，然而中国北京通过一场“夏奥复用”的举措，将这一地理规律给打破了。1924年时，法国夏蒙尼只有简陋的冰场，到了2022年，首钢园区里废旧厂房变成了滑雪大跳台，在冬奥选址的背后，隐藏着气候、经济以及政治方面的激烈博弈。
阿尔卑斯闭环
阿尔卑斯山脉处于欧洲，举办了超过一半数量的冬奥会。法国、瑞士、意大利以及奥地利的多个小镇依次轮流登场。1924年第一届举办于夏蒙尼，那时那里仅有一条雪橇道以及临时搭建而成的冰场。1928年和1948年瑞士圣莫里茨两次承办，依靠的是百年度假酒店所积累起来的接待能力。
这些小镇，平均海拔超出1500米那高度，冬季时段降雪量有着相应保障。意大利科尔蒂纳丹佩佐，在1956年举办赛事之际，运动员当时借住在大户人家的阁楼里面。2026年，这座城市会与米兰一道联手，最终补上了现代化场馆这方面的课程。阿尔卑斯模式延续将近百年时间，依靠的是老天赏赐降雪得以持续。
北美商业试验
美国斯阔谷于1960年首次尝试对冬奥会进行商业化运作，彼时电视转播权首次卖出高价，这个位于加州的小城在此之前几乎无人知晓，然而赛后却因奥运村转型成为度假公寓从而实现盈利，1980年普莱西德湖第二次举办赛事时，塑料冰场已然取代了天然冰面。
被戏称为“赔本买卖”的加拿大卡尔加里1988年那届，留下的加拿大奥林匹克公园至今仍是国家集训基地，温哥华2010年把冬奥会办成了城市营销范本，惠斯勒山从此房价翻了三倍，北美路数很清晰，场馆必须赛后能赚钱。
北欧冬季传统
1952年，挪威奥斯陆凭借全民滑雪传统来举办赛事，其越野滑雪赛道位于居民区旁。1994年，利勒哈默尔举办的那一届是冬奥会与夏奥会错开举办后的第一届，挪威人将火炬传递变成了全国性节日。这两个城市均未建造夸张的地标场馆，至今依旧承办世界杯分站赛。
逻辑极简的北欧办赛方式是，雪比人重要，他们不追求室内滑雪场，而是坚持自然雪道，奥斯陆甚至因维护跳雪台成本过高主动放弃过申办，这种克制使得北欧冬奥场馆寿命普遍超过50年。
亚洲破冰之旅
1972年，日本札幌举办赛事之际，乃是冬奥会头一回走出欧美，北海道耗费十年光阴修筑了地铁以及地下步行系统，直至如今市民依旧在使用这批奥运留下的遗产。1998年，长野遇上了新干线延伸段通车，其代价是耗费190亿美元，创下了当时的纪录。
韩国平昌，其在2018年时所拥有的场馆，当前利用率尚不足四成，而江陵冰球中心，每年用于维护的费用竟高达7亿韩元。但是，这两届亚洲冬奥会共同证实具备这样的结论：那些没有深厚冰雪传统的地区，同样能够凭借基建投入来举办顶级赛事。
政治边缘时刻
那届于1936年在德国加米施 - 帕滕基兴办的赛事被纳粹加以利用，奖牌背面甚至增添了万字符。1984年在南斯拉夫萨拉热窝举办赛事时，场馆票务系统居然还是手工操作，在战火之中这些场馆大多遭到毁坏。2014年在俄罗斯索契举办赛事耗费了510亿美元，赛后部分场馆由于国际禁赛而长期处于闲置状态。
这些案例向人们发出提醒：冬奥会从来都不单纯只是体育，政治环境一旦发生变化，便会对场馆寿命产生直接影响，萨拉热窝的雪橇道现如今长满了荒草，索契的冰宫也已经改办音乐会了。
双奥之城的降本逻辑
国家游泳中心在2022年北京时创造性地运用了2008年夏季奥运会的场馆，完成了水冰转换，五棵松体育馆有着能在六小时内切换篮球与冰球模式的能力，延庆赛区用以开展雪道项目的赛场是建在陡坡之上的，且在施工之前进行过为期两年的生态修复研究。
张家口太子城高铁站开工后不到两年便实现通车，京张高铁把两地之间的通勤时间压缩到了50分钟。北京并未新建地标式的主场馆，鸟巢仅仅负责开闭幕式。这种采用“反复使用、快速连接”理念的模式，有可能成为举办低纬度赛事的创新版本。等到意大利在2026年参考米兰和科尔蒂纳的双城模式时，北京早已对其可行性进行了验证。
在你身处的城市之中，存在着哪些是专门为大型赛事而修筑的场馆，它们当下究竟是依旧处于正常的使用状态，还是早就已经荒废了，到评论区去交流交流你所观察到的情况，要是觉着这篇文章有用的话那就请点个赞。
